當時的反對黨已經失去戰鬥力，在一黨獨霸的平臺上，李光耀的權力過度膨脹導致三權分立的運作機制失效，」法治與司法體系無法正常運作，在這個背景下，異議者無法尋求法律庇護事實上，林福壽的案例支持了以上分析：1963年林福壽在一個菝A 4點鐘被帶走後，便落入李光耀A反對派人士設置的牢房，遭到長期監禁的酷刑。林福壽回憶：在拘留期間，當局給了林福壽兩張全頁的狀。當他要求保留這些檔時，卻被拒絕。當局對他說：“不行，你不可以保留它，在你讀完後我們要把它收回”第二天早上，林福壽被拷上手銬帶往最高法庭出席由三人組成諮詢委員會的開庭聽審，其中一名是法官擺在他面前的所謂罪狀書，文字間竟然是一些..空白“。當被問到那些“空白”時，法官解釋說：”唉呀，這此就是罪狀，由於這些都是非常敏感的内容，所以只可以讓諮詢委員會知道..。（林福壽聲明）很顯然的，在李光耀的鐵拳統治下，異議者，旦在内安法下被逮捕。便會失去一名普通公民“受到法律保護”的基本權利林福壽醫生回憶說：“我曾兩次嘗試尋求人身保護令的庇護，其中一回是由於政府的錯誤讓我從技術上取得了勝利-他們並沒有簽署我的拘捕令。這檔原本應該是由部長簽署，但卻讓。名公務員去代，因此，在這一回裏頭法庭因為技術性錯誤而釋放我。”李光耀承認，拘留者遭到的單獨囚禁是一種最惡劣的酷刑。“給予個人的最大懲罰是完全隔絕在地牢裏，陰暗，完全沒有任何的生命激勵因素，這是一個真實的酷刑。”（李光耀，2008年1月）很顯然的，李光耀年輕時是個具有特殊智慧的政治明星，不愧是權謀大師，1956年他在國會批評執政黨的言論，支持了這個觀點李光耀在國會說：鎮壓，是-一種日益成長的習慣。我聽說幹這事就象作愛，第二次肯定容易些，第一次有些良心上的創痛呀，負罪感什麼的。但是一日搞上了，重複搞幾次，你就會越來越厚顏無恥，放手大搞你要作的全部工作，就是解散各類組織協會，驅逐拘押這些協會中的骨幹人士，於是。社會表面上就奇跡般地平靜了。然後，被脅迫的報章，政府掌控的電臺，開始天天給你唱頌歌，慢慢地人民就將你幹的這些邪惡的勾當忘光了。如果居然還有人提起這些事，你儘管歪曲事實地辯解吧，沒有不良後果，因為，根本就沒有反對黨出来跟你辯白。作者簡介羅兆強博士，亞洲政治與國際戰略研究員，曾任亞細亞戰略研究中心總裁資深顧問;研究亞洲敏感政治議題。以《末日風雲》解讀新加坡最神秘的李光耀政權2011年作者撰寫政治案例 - 《白色風暴-新加坡的新仇舊怨》。該書在香港，馬來西亞和新加坡等地國際書展與讀者狹路相逢。引發一陣迴響作者對亞洲政治具有敏銳的觸覺專注從政治哲學，政治體制，社會學與公共管理等多維角度，解讀亞洲政治;對曾經改變新加坡命運及政治地形的李光耀時代（1959-1900）進行深度分析;在馬基維利亞哲學（Machiavellianism）與亞洲王朝政治的基礎上，討論亞洲價值包裝的李光耀模式。